En una medida que socava por completo la narrativa de que “Tesla es una empresa de inteligencia artificial”, la startup privada de Elon Musk, xAI, habría dicho a los inversionistas que planea construir la inteligencia artificial para impulsar el robot Optimus de Tesla.
Este nuevo desarrollo proviene de un informe de Bloomberg que detalla las crecientes pérdidas y el enorme consumo de efectivo de xAI. Según el informe, los ejecutivos de xAI dijeron explícitamente a los inversores que su objetivo es “desarrollar una IA autosuficiente para impulsar robots como el Optimus de Tesla”.
Este es un cambio masivo en la narrativa y potencialmente la prueba irrefutable de las demandas en curso de los accionistas sobre el incumplimiento del deber fiduciario por parte de Musk.
¿La mentira de “Tesla es una empresa de robótica de inteligencia artificial”?
Durante años, y especialmente desde que las ventas de vehículos eléctricos de Tesla han ido disminuyendo, Elon Musk ha vendido a los inversores de Tesla (TSLA) la idea de que el fabricante de automóviles no es sólo una empresa de automóviles, sino la principal empresa de robótica e inteligencia artificial del mundo real del mundo. La alta valoración de las acciones de Tesla está ligada en gran medida a esta promesa, específicamente el valor futuro de la conducción autónoma total (FSD) y el robot humanoide Optimus.
Musk ha declarado que Optimus sería “el producto más grande jamás creado por la humanidad”, lo que implica que Tesla capturaría el valor.
Pero ahora estamos aprendiendo que el “cerebro” de Optimus, el software crítico que lo hace valioso, podría no ser un activo de Tesla en absoluto. En cambio, parece que será un producto de xAI, una empresa privada donde Musk tiene una participación mayoritaria significativamente mayor que la que tiene en Tesla.
Si Tesla simplemente está construyendo la estructura del hardware mientras xAI proporciona la inteligencia, Tesla se convierte en poco más que un fabricante de robots contratado para la empresa privada de Musk, o un cliente masivo que otorga licencias de propiedad intelectual de su empresa privada.
Impacto en las demandas de los accionistas
Este informe podría ser devastador para la defensa de Musk en las demandas actuales que lo acusan de incumplimiento de sus deberes fiduciarios en Tesla.
Anteriormente informamos sobre cómo Musk amenazó con construir productos de inteligencia artificial fuera de Tesla a menos que se le diera un control de voto del 25%, una demanda de rescate que muchos accionistas consideraron que se cumplió cuando se restableció su enorme paquete salarial y un nuevo paquete salarial masivo por valor de hasta 1 billón de dólares. Sin embargo, a pesar de conseguir lo que quería, parece estar moviendo el valor de la IA fuera de Tesla de todos modos.
Esto sigue un patrón que hemos estado siguiendo en electrek durante unos años:
- Fuga de talento: El año pasado informamos cómo Musk estaba desviando los mejores talentos de IA de Tesla a xAI, vaciando efectivamente el equipo de IA de Tesla para dotar de personal a su startup. Tesla también compite directamente con xAI para reclutar nuevos talentos en IA
- Desvío de recursos: También cubrimos la controversia cuando Musk desvió miles de chips Nvidia H100 AI que fueron pedidos para Tesla y los envió a xAI.
- Competencia: Musk argumentó que xAI no compite directamente con Tesla a nivel de producto, pero ahora la narrativa está cambiando.
En ese momento, Musk afirmó que xAI era necesaria porque se centraba en “AGI”, mientras que Tesla se centraba en la “IA del mundo real”. Dijo específicamente que Tesla, con su “IA del mundo real” desarrollada a través de su esfuerzo de conducción autónoma, sería quien construiría el cerebro del robot Optimus.
Almizcle dijo:
Tesla ha aprendido mucho de las conversaciones con ingenieros de xAI que han ayudado a acelerar el logro de FSD no supervisado, pero No es necesario obtener ninguna licencia de xAI.
Este nuevo informe borra esa distinción. Si xAI está construyendo el cerebro de Optimus, se está haciendo cargo directamente de la misión central de Tesla de “IA en el mundo real”.
Y si “IA para impulsar robots como el Optimus de Tesla” significa otros robots humanoides, entonces es un competidor directo de Tesla.
Esta es exactamente la razón por la que algunos accionistas de Tesla demandaron a Musk y a la junta directiva de Tesla por incumplimiento de deberes fiduciarios después de la fundación de xAI. Argumentan que Musk no tenía derecho a iniciar este esfuerzo fuera de Tesla y hacerlo directamente con la empresa. Buscan que Tesla sea dueña de la participación de Musk en xAI.
La opinión de Electrek
Esto es exactamente sobre lo que advertimos. El conflicto de intereses aquí es tan evidente que enceguece.
En la práctica, Elon Musk está llevando a cabo un juego de trileros con el capital social. Recaudó dinero para Tesla con la promesa de dominar la IA, utilizó los recursos y la reputación de Tesla para construir la infraestructura y ahora aparentemente está transfiriendo la propiedad intelectual más valiosa, la propia IA, a una empresa privada que controla.
Si xAI cobra a Tesla por el “privilegio” de utilizar el modelo Optimus AI (probablemente a través de una tarifa de licencia o participación en los ingresos, similar al esquema FSD del que escuchamos rumores), es una transferencia directa de riqueza de los accionistas públicos de Tesla a la empresa controlada y de propiedad privada de Elon Musk, que resulta estar quemando ~ mil millones de dólares al mes.
Los inversores de Tesla deben preguntarse: si xAI posee la inteligencia detrás del robot, ¿qué es exactamente lo que posee Tesla? ¿Una colección de actuadores y metal? Ese no es un futuro multimillonario; Esa es una trampa de mercantilización del hardware.
También proporciona a los demandantes que incumplen las demandas por deber fiduciario munición increíble. En este punto, es imposible argumentar que Tesla no se ve directamente afectado por xAI.
Por otro lado, Elon también está haciendo que la perspectiva de que Tesla sea propietaria de xAI sea cada vez menos atractiva, ya que la compañía se está volviendo más conocida por su IA generativa, que crea imágenes sexualizadas no autorizadas de personas, incluidos menores.
