West Ham United está evaluando a los posibles candidatos para suceder a Graham Potter, con el inglés aferrado a su trabajo por un hilo.
Graham Potter frente a West Ham Sack después de la pobre Premier League comienza
Han pasado más de nueve meses desde que David Sullivan eligió nombrar a Potter como la sucesora de Julen Lopetegui en el estadio de Londres, pero los piden su P45 ahora están creciendo después de un desastroso mandato a cargo hasta ahora.
Desde la llegada de Potter, solo el lado de West Ham de Avram Grant relegó a West Ham de 2010/2011 cuenta con un peor porcentaje de victorias de la Premier League, y han concedido más goles que cualquier otro lado en la máxima categoría en lo que va de la temporada.
|
Los peores gerentes de West Ham en la Premier League |
Porcentaje de ganancia |
|---|---|
|
9. Sam Allardyce |
30.7% |
|
10. Julen Lopetegu |
30% |
|
11. Gianfranco Zola |
27.8% |
|
12, Graham Potter |
27.3% |
|
13. Avram Grant |
18.9% |
|
a través de Estademo |
|
Esto, combinado con actuaciones tibias, un juego desarticulado y una vulnerabilidad severa de las piezas establecidas, ha dejado a Potter peligrosamente cerca de perder su trabajo menos de un año en el papel.
Algunas fuentes de los medios creen que el West Ham de 50 años podría ser despedido si no vencen a Crystal Palace este fin de semana, con Sullivan ansioso por evitar otro estilo de Lopetegui “, ¿no lo harán” saga en medio de un gran descontento entre los seguidores?
“Sabemos que tiene el juego del sábado”, dijo una fuente de noticias de Hammers a principios de esta semana.
“Me dijeron que Sullivan está muy preocupado por la reacción de los fanáticos en este momento. Es más tóxico que nunca bajo David Moyes y Lopetegui. Derrota y eso es todo para Potter.
“Pero me dijeron que no será una montaña rusa como los dos gerentes anteriores, ahorrándose con la extraña victoria”.
West Ham aseguró su primera victoria de la temporada antes de la vacaciones internacionales con una excelente victoria por 3-0 en Nottingham Forest, pero la falta de vencimiento del Palacio podría significar que el rendimiento será irrelevante.
Según los informes, los Iron tienen una gran cantidad de gerentes en su lista rumoreada de reemplazar a Potter, incluidos Nuno Espírito Santo, Kieran McKenna y Frank Lampard.
Sin embargo, ahora ha salido a la luz que el ex gerente Slaven Bilic también es un contendiente para el asiento caliente, después de que hoy se supo que Sullivan está considerando seriamente volver a contratar al croata.
Dicho esto, él no es la única opción “interesante”, como lo transmite el periodista Graeme Bailey.
West Ham trabaja en Gary O’Neil antes del posible movimiento
En declaraciones a Hammers News, el reportero afirma que el ex jefe de Wolves y Bournemouth, sin mencionar el ex centrocampista del West Ham, Gary O’Neil, también está siendo visto por los londinenses del este.
“No vamos a vencer al monte: West Ham está en grandes problemas y el descenso es impensable y podría retrasar al club años. Eso no puede suceder”, dijo Bailey.
“El club ha estado haciendo la debida diligencia sobre las posibles opciones desde el verano, y hay una serie de interesantes además de Bilic – Nuno, (Sean) Dyche, (Gary) O’Neil, tal vez no un anfitrión que los fanáticos del West Ham quieran, pero ciertamente podrían ser una actualización en su situación actual”.
En términos de si esta última sería una buena opción, eso está en debate.
¿Gary O’Neil tendría éxito en West Ham?
En Bournemouth, realizó un milagro menor, dirigiéndolos alejados del descenso cuando casi todos los habían descartado. Luego, en Wolves, se hizo cargo en circunstancias difíciles después de la salida repentina de Julen Lopetegui y los convirtió en un lado brevemente competitivo.
Finalmente fue despedido poco después del famoso ‘El Sackico’ entre West Ham y Wolves el año pasado, que los partidarios recordarán muy bien.
O’Neil también está muy al comienzo de su carrera gerencial y nunca ha trabajado en un club con genuinas ambiciones europeas.
El paso hacia arriba sería enorme y el ambiente alrededor del este de Londres en este momento es muy tóxico. No hay garantía de que su estilo pragmático pueda mantener el éxito a largo plazo, ya que su trabajo hasta ahora ha sido en gran medida sobre la supervivencia a corto plazo.
