Elon Musk le dijo al personal de Tesla que pasara a utilizar Grok, el modelo de IA de su propio xAI (ahora integrado en SpaceX), según un memorando enviado a los empleados el viernes.
El impulso se produce días después de que Tesla limitara el gasto de los empleados en herramientas de inteligencia artificial de terceros, y llega a pesar de que el propio Musk reconoce que Grok no es tan bueno como sus rivales.
Lo que dice la nota
Musk le dijo al personal que deberían cambiar a Grok “cuando sea posible”, dados los costos simbólicos más bajos de Grok 4.5 en comparación con los competidores, según el memorando, informado por primera vez por The Information. También pidió a los ingenieros que le enviaran correos electrónicos directamente con comentarios sobre el modelo.
La directiva sigue a Tesla estableciendo un límite semanal de 200 dólares en el gasto de IA de los empleados a principios de esta semana. Ese límite se aplica a los modelos de Anthropic, OpenAI y Google, pero exime expresamente a Grok de xAI, la herramienta que Musk ahora le pide al personal que adopte.
Tesla ha estado probando versiones beta de Grok internamente durante meses y el líder del producto xAI, Andrew Milich, ha estado trabajando con el personal de Tesla para solucionar problemas. A pesar de ese esfuerzo, cuatro personas familiarizadas con el uso interno dijeron anteriormente que los ingenieros de Tesla prefieren en general a Claude de Anthropic para el trabajo de desarrollo diario.
Grok 4.5 se ubica por debajo de OpenAI, Anthropic y Google
xAI lanzó Grok 4.5 el miércoles, junto con Cursor, la startup de codificación que SpaceX está adquiriendo en un acuerdo valorado en 60 mil millones de dólares. Musk presentó el modelo como “clase Opus”.
Los datos de referencia cuentan una historia más modesta. En una clasificación agregada de múltiples dominios, Grok 4.5 ocupa el noveno lugar en general con 76.3, detrás de varios modelos de OpenAI (GPT-5.6 Sol, GPT-5.5, GPT-5.6 Terra, GPT-5.4), Anthropic (Claude Fable 5, Claude 4.8 Opus, Claude 4.7 Opus) y Google (Gemini 3.1 Pro). Su puntuación de codificación de 68,6 es la más baja de cualquier modelo del tablero.
El patrón se repite en otros lugares. En LiveBench, la familia Grok apenas llegó al final del nivel superior, el mismo lugar ocupado por los modelos chinos abiertos que cuestan una fracción del precio. En el punto de referencia de codificación neutral DeepSWE 1.1, que mide la resolución de problemas reales de GitHub, Grok 4.5 obtuvo una puntuación del 53 % frente al 70 % de Claude Fable 5.
También hubo un problema de referencia en el lanzamiento. Cursor reveló, en una nota al pie, que una instantánea anterior de su propia base de código se incluyó accidentalmente en los datos de entrenamiento de Grok 4.5, la misma base de código con la que realiza sus pruebas comparativas internas. Esa métrica fue excluida de la comparación publicada y los datos eliminados para futuros modelos, pero infló uno de los puntajes de codificación de titulares de Grok.
Musk no cuestionó la brecha. “Para ser justos, Fable es definitivamente mejor que Grok 4.5, pero la mayoría de las tareas no requieren capacidad de nivel Fable”, escribió en X. La ventaja de Grok 4.5 es el precio: cuesta aproximadamente $0,13 por tarea en la tabla de clasificación anterior, frente a $1,57 de Claude Fable 5.
La opinión de Electrek
Seamos claros sobre lo que está pasando aquí. Tesla no es SpaceX, ni xAI, ni SpaceXAI, ni como quiera que Elon llame a su empresa de IA este mes. Tesla es una empresa que cotiza en bolsa con sus propios accionistas y sus propios ingenieros. Esos ingenieros no deberían tener sus herramientas limitadas y luego ser dirigidos hacia un producto peor simplemente porque su CEO es dueño de la empresa que lo fabrica. Esa es la definición de autocontrato, y el límite de $200 que convenientemente exime a Grok hace que sea difícil pasar por alto la intención.
Ahora entiendo el objetivo subyacente. Las herramientas de codificación de IA son caras y controlar el gasto es razonable. Grok 4.5 es realmente más barato. Pero es más barato porque es peor; eso no es un golpe, es la compensación que el propio Musk acaba de describir. El problema es que no permite que los ingenieros hagan ese compromiso en función de los méritos. Lo está exigiendo, porque cuando el personal de Tesla tuvo que elegir, siguieron eligiendo a Claude.
Y si el costo es realmente la preocupación, hay una mejor respuesta que obligar a todos a usar Grok: autohospedarse. El campo de peso abierto ahora ofrece alrededor del 90-95% de la capacidad de vanguardia a una fracción del costo, y modelos como DeepSeek-V4 y GLM-5.2 están ahí para ser utilizados. Ejecútelos en hardware que ya controla y su costo marginal es energía y computación amortizada: sin factura por token para nadie, incluida la otra empresa de su CEO. De hecho, eso resolvería el problema del gasto. Decirles a los ingenieros que utilicen el modelo de bajo rendimiento del jefe no lo hace: simplemente mueve el dinero a una entidad diferente de Musk.
Si está gestionando los crecientes costos de energía en el hogar de la misma manera que Tesla está tratando de administrar su factura de IA, la energía solar doméstica es una de las formas más inteligentes de asegurar costos bajos y predecibles. Dado que las tarifas de electricidad aumentaron casi un 10% el año pasado, la energía solar doméstica lo protege contra futuros aumentos de tarifas. Y con las opciones de arrendamiento y PPA, puede optar por la energía solar sin costo inicial y comenzar a ahorrar de inmediato. Si desea encontrar la mejor oferta, consulte EnergySage. Es un servicio gratuito con cientos de instaladores previamente examinados que compiten por su negocio, por lo que ahorra entre un 20 y un 30 % en comparación con hacerlo solo. No hay llamadas de ventas hasta que elija un instalador. Obtenga sus cotizaciones gratuitas aquí.
