El fracaso de INEOS parece la mayor pérdida de dinero de Man Utd desde Sancho y Antony

Existe la sensación de que la contratación del Manchester United ha dado un giro esta temporada, incluso cuando el equipo de Ruben Amorim todavía languidece en la mitad de la tabla de la Premier League.

Bryan Mbeumo, por ejemplo, ya ha marcado seis goles para el club, mientras que Senne Lammens sólo ha probado la derrota una vez en sus primeros seis partidos en los palos.

Se espera más de Matheus Cunha y Benjamin Sesko, quienes solo han marcado tres goles entre ellos, pero ciertamente ha habido razones para animarse, entre ellas la actuación estelar del brasileño en Anfield.

Ese cuarteto de casi 250 millones de libras ha tenido un impacto, sin duda, ya que el régimen de INEOS busca haber aprendido de los errores del verano anterior, y de los que le precedieron.

Sancho vs Antony: ¿Quién fue el peor fichaje?

Lo bueno de Mbeumo es que el ex hombre de Brentford, fichado por alrededor de £ 71 millones, ha comenzado a funcionar. Está brindando lo que sus seguidores hubieran esperado, y más.

Ciertamente, ese no ha sido el caso de los delanteros del United en el pasado reciente, ya que demasiadas apuestas costosas han resultado contraproducentes, sobre todo en el caso de Jadon Sancho y Antony.

Comenzando con Sancho, el hombre de £ 73 millones fue cortejado durante más de un año antes de llegar en el verano de 2021 por lo que parecía un precio de derribo en ese momento, habiendo anotado 107 goles y asistencias en 137 apariciones durante su primera etapa en el Borussia Dortmund.

Afectado por una infección de oído, el inglés nunca logró arrancar del todo, eclipsado también por la posterior captura de Cristiano Ronaldo.

Después de una saga tan larga, hubo una emoción silenciosa cuando llegó Sancho, mientras que posteriormente produjo meros momentos de calidad, incluido el primer gol de la primera victoria de Erik ten Hag contra el Liverpool.

El jugador de 25 años, ahora cedido en el Aston Villa, ha sido realmente olvidable, mientras que el fichaje de Antony en 2022 sigue siendo lamentable, ya que el United desembolsó £86 millones por un jugador que estaba valorado en alrededor de £25 millones apenas un año antes.

Favorito de Ten Hag en el Ajax, el voluble brasileño anotó en sus primeros tres partidos de liga, pero eso fue lo mejor que pudo lograr en Manchester para el tan difamado zurdo.

Esa temporada siguieron dos goles pronunciados contra el Real Betis y el Barcelona en la Europa League, aunque eso solo aumentó la creencia de que se adapta mejor a una liga como LaLiga, donde actualmente está prosperando.

Al menos tuvo esos momentos, junto con su gol de la Copa FA contra el Liverpool, lo que quizás le dio la ventaja en la batalla con la cuchara de madera con Sancho, sobre todo teniendo en cuenta que las expectativas eran tan altas para el ex internacional de Inglaterra.

Por supuesto, desde entonces se han producido miserables movimientos de marquesina, pero INEOS bien podría haber sacado lo peor de ellos.

El mayor desperdicio del Manchester United desde Antony y Sancho

Se podrían haber gastado £70 millones en Casemiro ese mismo verano en el que llegó Antony, pero a pesar de todos sus defectos, el anciano mediocampista sigue siendo una figura importante para Amorim.

Rasmus Hojlund, por 72 millones de libras, es otro acuerdo cuestionable y costoso de los últimos tiempos, aunque el danés al menos terminó su primera temporada como máximo goleador del club en todas las competiciones.

Mirando también el verano pasado, la inversión en Matthijs de Ligt está empezando a dar frutos, mientras que, a pesar de una actuación inestable contra el Everton, Leny Yoro todavía parece destinado a ser una estrella del futuro.

Desafortunadamente, no se puede decir lo mismo de otra captura de alto perfil de esa ventana liderada por INEOS, en la forma de un hombre de £50 millones, Manuel Ugarte.

Ahora, los méritos de vender a Scott McTominay pueden seguir debatiéndose, aunque el verdadero problema es que después de haber vendido a la estrella escocesa por £26 millones, el club gastó casi el doble en lo que solo parece ser una rebaja en las filas del mediocampo.

De hecho, mientras McTominay ha ido a asegurar el Balón de Oro y los triunfos del Scudetto, Ugarte ha seguido siendo una presencia polarizadora en Old Trafford, habiendo tenido problemas desde el principio tras su llegada procedente del Paris Saint-Germain.

Descuidado por Ten Hag, el reencuentro con Amorim inicialmente parecía que iba a ser fructífero para el uruguayo, después de haber realizado una actuación memorable y destacada en Anfield en enero.

Sin embargo, apenas cuatro meses después, el jugador de 24 años era simplemente un suplente no utilizado en la final de la Europa League, ya que, según se informa, Amorim le había reprendido en Carrington tras esa derrota.

Al igual que Donny van de Beek antes que él, incluso vincularse con un ex entrenador no ha ayudado a darle vida a su carrera en el United, y Ugarte nuevamente fue notablemente pasado por alto durante la derrota del lunes ante el Everton.

En palabras de su manager, el fracaso de £ 120.000 por semana está “luchando” en este momento, y sus problemas con el balón son particularmente evidentes.

Entre los mediocampistas de las cinco principales ligas de Europa esta temporada, se ubica apenas en el 15% inferior en pases progresivos y en el 20% inferior en acarreos progresivos por cada 90, según FBref.

El hombre de £ 50 millones, que suma dos goles y seis asistencias en 55 partidos para el club hasta la fecha, solo ha sido titular en dos partidos de liga esta temporada, y Amorim favorece la experiencia de Casemiro por delante de él en esos dos mediocampos.

Al ingresar a lo que es una segunda temporada fundamental para Ugarte, no muestra signos de ser un jugador a largo plazo en Old Trafford, y se necesitan mejoras drásticas en el mediocampo en 2026.

Haber desembolsado una tarifa tan sustancial por un jugador verdaderamente limitado (uno descrito como “vergonzoso” a principios de esta temporada por el periodista Alex Turk) refleja mal al régimen de INEOS, con el activo “en dificultades” que ya se encuentra en el camino de Antony y Sancho como un fracaso de transferencia notable.