El presidente Trump ahora ha firmado la Ley de Take It, criminalizando los defensores sexuales a nivel federal en los Estados Unidos. Al mismo tiempo, la oferta de la comunidad de Civitai para ‘limpiar su acto’ con respecto a la producción de AI y celebridades de NSFW, en última instancia, no ha podido apaciguar a los procesadores de pago, lo que lleva al sitio a buscar alternativas o al cierre de enfrentamiento. Todo esto en las únicas dos semanas desde que el sitio porno de Deepfake más antiguo y más grande del mundo se desconectó …
Han sido unas pocas semanas para el estado de imagen no regulada y videos profundos. Hace poco más de dos semanas, el dominio número 1 para el intercambio comunitario de porno de celebridades de Deepfake. El Sr. Deepfakes, de repente, se desconectó después de más de siete años en una posición dominante y muy estudiada como el lugar global para el contenido de celebridades de IA sexualizada. Para el momento en que cayó, el sitio estaba recibiendo un promedio de más de cinco millones de visitas al mes.
Antecedentes, el dominio del Sr. Deepfakes a principios de mayo; El recuadro, el aviso de suspensión, ahora reemplazado por un error 404, ya que el dominio aparentemente fue comprado por un comprador desconocido el 4 de mayo de 2025 (https://www.whois.com/whois/mrdeepfakes.com). Fuente: MRDeepfakes.com
El cese de los servicios para el Sr. Deepfakes se atribuyó oficialmente a la retirada de un “proveedor de servicios crítico” (ver imagen de recuadro arriba, que fue reemplazada por una falla del dominio dentro de una semana). Sin embargo, una investigación periodística colaborativa había desanonimizado una cifra clave detrás del Sr.Deepfakes directamente antes del cierre, lo que permitió la posibilidad de que el sitio fuera cerrado por las razones personales y/o legales de ese individuo.
Casi al mismo tiempo, Civitai, la plataforma comercial ampliamente utilizada para Celebrity y NSFW Loras, impuso un conjunto de medidas de autocensura inusuales y controvertidas. Estos afectaron la generación de Deepfake, el alojamiento de modelos y una lista más amplia de nuevas reglas y restricciones, incluidas las prohibiciones completas en ciertos fetiches marginales NSFW. y lo que llamó ‘ideologías extremistas’.
Estas medidas fueron impulsadas por los proveedores de pagos que aparentemente amenazaban con retirar los servicios del dominio a menos que se realizaran cambios con respecto al contenido de NSFW y las representaciones de IA de celebridades.
Civitai cortado
A partir de hoy, parece que las medidas tomadas por Civitai no han aplacado Visa y MasterCard: una nueva publicación† En el sitio, del gerente de participación comunitaria, Alasdair Nicoll, revela que los pagos de la tarjeta para Civitai (cuyo sistema de dinero virtual ‘Buzz’ está impulsado principalmente por tarjetas de crédito y crédito del mundo real) se detendrán de este viernes (23 de mayo de 2025).
Esto evitará que los usuarios renovan membresías mensuales o compren nuevos zumbidos. Aunque Nicoll informa que los usuarios pueden mantener los privilegios de membresía actuales al cambiar a una membresía anual (costo†† $ 100- $ 550 USD) Antes del viernes, claramente el futuro es algo incierto para el dominio en este momento (debe tenerse en cuenta que las membresías anuales se dirigieron al mismo tiempo que se hizo el anuncio sobre la pérdida de procesadores de pago).
En cuanto a la falta de un procesador de pago, Nicoll dice ‘Estamos hablando con todos los proveedores que se sienten cómodos con la innovación de IA’.
En cuanto al fracaso de los esfuerzos recientes para repensar adecuadamente las políticas a menudo críticas del sitio en torno al contenido de Celeb AI y NSFW, Nicoll afirma en la publicación:
‘Algunas compañías de pago etiquetan a las plataformas Generativas-AI de alto riesgo, especialmente cuando permitimos contenido maduro generado por el usuario, incluso cuando es legal y moderado. Esa opción de política, no cualquier cosa que los usuarios hicieron, forzaron el corte ‘.
Un comentario del usuario ‘Faeia’, designado como el jefe de gabinete de la compañía en su perfil Civitai*, agrega contexto a este anuncio:
‘Solo para aclarar, estamos siendo eliminados del procesador de pagos porque elegimos no eliminar el contenido de NSFW y adultos de la plataforma. Seguimos comprometidos con apoyar a todo tipo de creadores y estamos trabajando en soluciones alternativas ‘.
Como un impulsor tradicional de las nuevas tecnologías, no es raro que el contenido de NSFW se use para iniciar el interés en un dominio, tecnología o plataforma, solo para que los adherentes iniciales sean rechazados una vez que se establece el capital “legítimo” y/o una base de usuarios (es decir, suficientes usuarios para que la entidad sobreviva, cuando Shorn of a NSFW).
Parecía durante un tiempo que Civitai seguiría a Tumblr y otras iniciativas diversas por esta ruta hacia un producto ‘desinfectado’ listo para olvidar sus raíces. Sin embargo, la controversia/estigma adicional y creciente alrededor del contenido generado por la IA de cualquier tipo Representa un peso acumulativo que parece listo para evitar un rescate de última hora, en este caso. Mientras tanto, el anuncio oficial aconseja a los usuarios que adopten la criptografía como un método de pago alternativo.
Fingir
Es probable que el advenimiento del presidente Donald Trump firme con entusiasmo la Ley Federal Take It It Down de influir en algunos de estos eventos. La nueva ley penaliza la distribución de imágenes íntimas no consensuadas, incluidos los profundos profundos generados por IA.
La legislación exige que las plataformas eliminen el contenido marcado dentro de las 48 horas, con la aplicación supervisada por la Comisión Federal de Comercio. Las disposiciones penales de la ley entran en vigencia de inmediato, lo que permite el enjuiciamiento de las personas que a sabiendas publican o amenazan con publicar imágenes íntimas no consensuadas (incluidos los defensores generados por la IA) dentro del alcance de los Estados Unidos.
Si bien la ley recibió un raro apoyo bipartidista, así como el respaldo de compañías tecnológicas y grupos de defensa, los críticos argumentan que puede suprimir contenido legítimo y amenazar herramientas de privacidad como el cifrado. El mes pasado, la Electronic Frontier Foundation (EFF) declaró oposición al proyecto de ley, afirmando que los mecanismos de eliminación que exige apuntan a una franja de material más amplia que la definición más estrecha de imágenes íntimas no consensuadas que se encuentran en otra parte de la legislación.
‘La provisión de eliminación en Take It Down se aplica a una categoría de contenido mucho más amplia, potencialmente cualquier imagen que involucre contenido íntimo o sexual, que las definiciones NCII más estrechas que se encuentran en otras partes del proyecto de ley. La disposición de derribo también carece de salvaguardas críticas contra las solicitudes de derribo frívolos o de mala fe.
‘Los servicios dependerán de filtros automatizados, que son herramientas infamemente contundentes. Con frecuencia marcan contenido legal, desde comentarios de uso justo hasta informes de noticias. El marco de tiempo estrecho de la ley requiere que las aplicaciones y los sitios web eliminen el habla dentro de las 48 horas, rara vez el tiempo suficiente para verificar si el discurso es realmente ilegal.
“Como resultado, los proveedores de servicios en línea, particularmente los más pequeños, probablemente elegirán evitar el oneroso riesgo legal simplemente representando el discurso en lugar de incluso intentar verificarlo”.
Las plataformas ahora tienen hasta un año de la promulgación de la ley para establecer un proceso formal de notificación y eliminación, lo que permite a las personas afectadas o sus representantes invocar el estatuto en la búsqueda de la eliminación de contenido.
Esto significa que aunque las disposiciones penales están inmediatamente vigentes, las plataformas no están legalmente obligadas a cumplir con la infraestructura de eliminación (como recibir y procesar solicitudes) hasta que haya transcurrido esa ventana de un año.
¿La Ley Take It Down cubre el contenido de celebridades generado por AI?
Aunque la Ley Take It Down cruza todas las fronteras estatales, no necesariamente prohibe todos los medios de celebridades impulsados por la IA. La ley criminaliza la distribución de imágenes íntimas no consensuadas, incluido Los profundos profundos generados por IA, solo cuando el individuo representado tenía un Expectativa razonable de privacidad:
El acto establece:
“(2) ofensa que involucra representaciones visuales íntimas auténticas.
“(A) Involucrar adultos. (Para fines probatorios, de informes, etc.)será ilegal para cualquier persona, en el comercio interestatal o extranjero, utilizar un servicio informático interactivo para publicar a sabiendas una representación visual íntima de un individuo identificable que no es menor de edad si, si, si, si no es menor.
“(I) la representación visual íntima se obtuvo o se creó en circunstancias en las que la persona sabía o razonablemente debería haber sabido que el individuo identificable tenía una expectativa razonable de privacidad;
“(Ii) lo que se muestra no fue expuesto voluntariamente por el individuo identificable en un entorno público o comercial (es decir, porno autoeditado);
“(Iii) lo que se muestra no es una cuestión de preocupación pública; y
“(Iv) Publicación de la representación visual íntima—
“(I) tiene la intención de causar daño; o
“(Ii) causa daño, incluido el daño psicológico, financiero o de reputación, al individuo identificable.
La ‘expectativa razonable de privacidad’ aplicada aquí no ha favorecido tradicionalmente los derechos de las celebridades. Dependiendo de la jurisprudencia que eventualmente surge, es posible que incluso explícito El contenido generado por IA que involucra figuras públicas en entornos públicos o comerciales puede no caer en las prohibiciones de la Ley.
La cláusula final sobre la determinación del medida El daño es famoso en términos legales, y en este sentido no agrega nada particularmente novedoso a la carga legislativa. Sin embargo, el intención Causar daño parecería limitar el alcance del acto al contexto de ‘porno de venganza’, donde un ex parartidista (desconocido) publica contenido de medios reales o falsos de una otra persona (igualmente desconocida).
Si bien el requisito de “daño” de la ley puede parecer mal adecuado para los casos en que los usuarios anónimos publican representaciones de celebridades generadas por IA, podría resultar más relevante en escenarios de acoso, donde un patrón de acoso más amplio respalda la conclusión de que un individuo ha atacado deliberadamente y malvadamente una cifra pública en múltiples frentes.
Aunque la referencia de la Ley a las ‘plataformas cubiertas’ excluye canales privados como señal o correo electrónico de sus disposiciones de eliminación, esta exclusión se aplica solo a la obligación de implementar un mecanismo de eliminación formal para mayo de 2026. No significa que la IA no sensual o las representaciones reales compartidas a través de comunicaciones privadas caen fuera del alcance de las proyecciones criminales de la ley.
Obviamente, la falta de mecanismos de informes en el sitio no impide que las partes afectadas denuncien lo que ahora es contenido ilegal a la policía; Tampes tampoco se les impide usar los métodos de contacto convencionales que un sitio puede presentar para presentar una queja y solicitar la eliminación del material ofensivo.
Los derechos dejados atrás
Más de siete años de creciente críticas públicas y de medios sobre el contenido de Deepfake parecen haber culminado en un período de tiempo inusualmente corto. Sin embargo, si bien la Ley Take It Down ofrece prohibiciones federales radicales, es posible que no se aplique en todos los casos que involucren simulaciones generadas por IA, dejando que ciertos escenarios se aborden bajo el creciente mosaico de legislación a nivel estatal, donde las leyes aprobadas a menudo reflejan ‘interés local’.
Por ejemplo, en California, la Ley de Derechos de Celebridades de California limita el uso exclusivo de la identidad de una celebridad para ellos mismos y su patrimonio, incluso después de su muerte; Por el contrario, la Ley Elvis de Tennessee se enfoca en salvaguardar a los músicos de las reproducciones de voz e imagen generadas por IA no autorizadas, con cada caso que refleje un enfoque específico para los grupos de interés que son prominentes a nivel estatal.
La mayoría de los estados ahora tienen leyes dirigidas a los profundos profundos sexuales, aunque muchos no aclaran si esas protecciones se extienden por igual a particulares y figuras públicas. Mientras tanto, los defensores políticos que, según los informes, ayudaron a estimular el apoyo de Donald Trump a la nueva ley federal pueden, en la práctica, enfrentarse a las barreras constitucionales en ciertos contextos.
† Versión archivada: https://web.archive.org/web/20250520024834/https://civitai.com/articles/14945
†† Versión archivada (no presenta precios mensuales): https://web.archive.org/web/20250425020325/https://civitai.green/pricing
* El “Jefe de Gabinete” real al CEO de Civitai aparece en LinkedIn con un nombre no relacionado, mientras que el ‘faiona’ de sonido similar es un moderador oficial de personal de Civitai en el subreddit del dominio.
Publicado por primera vez el martes 20 de mayo de 2025
