Arsenal persiguiendo “uno de los mejores ST de Europa”

No se necesita un genio futbolístico para resolver lo que el Arsenal necesita este verano.

El equipo de Mikel Arteta no pudo superar la línea en la Premier League por tercera vez en Bounce esta temporada, y aunque se sientan solo un lugar en Liverpool, han marcado 14 goles menos.

Ahora, parte de eso, sin duda, se debe a las lesiones, pero es increíblemente evidente que los artilleros necesitan un nuevo delantero una vez que la ventana de transferencia se abra, y la junta parece estar de acuerdo.

Sin embargo, aunque Alexander Isak sigue siendo la firma de los sueños para tantos fanáticos, su precio potencialmente de £ 150 millones hace que la idea de que se mude a los Emiratos parezca prácticamente imposible.

Afortunadamente, informes recientes han vinculado a los londinenses del norte con alguien que podría ser una alternativa ideal.

Búsqueda del delantero del Arsenal

Antes de llegar al jugador en cuestión, vale la pena revisar un par de los otros objetivos del delantero vinculados con el Arsenal en las últimas semanas, como Viktor Gyokeres y Daizen Maeda.

El primero podría mudarse a N5 por alrededor de £ 70 millones, y si bien eso lo convertiría en uno de los fichajes más caros de los Gunners, probablemente valdría la pena como, en solo 48 juegos esta temporada, ha acumulado 52 goles y 12 asistencias.

Este último podría estar disponible por solo £ 25 millones, lo que también podría ser un robo absoluto, ya que en solo 47 apariciones en el primer equipo para Celtic esta temporada, el internacional japonés ha marcado 33 goles y proporcionó 11 asistencias.

Sin embargo, Arteta y Co podrían querer a alguien con más experiencia en el fútbol en una liga de los cinco primeros, lo que podría explicar los enlaces a Ollie Watkins.

Sí, según un informe reciente de Football Insider, el Arsenal está ‘planeando reavivar su apuesta para firmar’ la estrella de Aston Villa.

El informe ha revelado que a pesar de que el Claret y Blue rechazaron una oferta de £ 50 millones de los Gunners en la ventana de enero, ha vuelto a la lista de club antes del verano.

No está claro cuánto costaría, pero con más tiempo para que Villa encuentre un reemplazo, podría no estar muy lejos de la oferta original del Arsenal, lo que lo convierte en una alternativa de Isak increíblemente atractiva.

Por qué Watkins sería una gran alternativa de Isak

De acuerdo, lo primero que se debe decir es que en un mundo ideal, el Arsenal simplemente saldría y firmó a Isak, pero eso se siente increíblemente poco probable que suceda y señala la primera ventaja significativa de firmar a Watkins sobre él: el precio.

Por ejemplo, si se cree en los informes, entonces el as de la Villa podría costar hasta £ 100 millones menos que el internacional sueco, lo que a su vez permitiría a los Gunners chapear el efectivo en varios otros jugadores del primer equipo, como Nico Williams, Martin Zubimendi y otros.

Además, a pesar de que costaría un tercio tanto como el Toon Ace, no significa que sea un tercero tan bueno.

Por ejemplo, en 50 apariciones esta temporada, con un total de 3054 minutos, el inglés, a quien Podcaster Rohan Jivan describió como “uno de los mejores delanteros centrales en Europa”, ha marcado 16 goles y proporcionó 13 asistencias, lo que llega a una participación de objetivos cada 1.72 juegos, o cada 111.75 minutos.

En contraste, la ex estrella de la Real Sociedad ha marcado 26 goles y proporcionó seis asistencias en 39 apariciones, por un total de 3054 minutos, lo que sale a un promedio ligeramente mejor de una participación de goles cada 1.21 juegos, o cada 95.43 minutos.

Finalmente, Arteta necesita jugadores en los que pueda confiar la próxima temporada, y cuando se trata de fitness, la ex estrella de Exeter City es mucho más confiable que su posible competidor.

Por ejemplo, se ha perdido solo tres juegos para el club y el país en toda su carrera, mientras que el sueco ya se ha perdido 67, y solo tiene 25 años.

Con Isak inalcanzable esta temporada, el Arsenal haría bien en firmar a Watkins como una alternativa, ya que además de costar hasta £ 100 millones menos, sería mucho más confiable.