Es oficial. La palabra “sostenible” ha desaparecido de la declaración de misión de Tesla.
Durante más de una década, la estrella guía de Tesla fue posiblemente la declaración de misión corporativa más impactante del siglo XXI. Pero en los últimos años, hemos visto a la empresa alejarse lentamente de sus raíces medioambientales.
Ahora, Elon Musk ha confirmado el paso final de ese divorcio, cambiando el nombre de la empresa de “Abundancia Sostenible” a simplemente “Abundancia Increíble”.
La evolución de la declaración de misión de Tesla cuenta la historia de las cambiantes prioridades de la compañía mejor que cualquier informe de resultados.
Originalmente, la misión era específica y dirigida: “Acelerar la llegada del transporte sostenible”.
Este era el Tesla del Roadster, el Model S y el Model 3. El objetivo era demostrar que los vehículos eléctricos podían ser mejores que los de gasolina y obligar a la industria a cambiar.
Cuando Tesla adquirió SolarCity y se expandió al almacenamiento de energía con Powerwall y Megapack, la misión evolucionó naturalmente para ser más inclusiva: “Acelerar la llegada de la energía sostenible”.
Ese fue el punto culminante de la narrativa de Tesla centrada en el clima. Se trataba del ecosistema: la energía solar, el almacenamiento y el transporte trabajando juntos para descarbonizar la red.
La transición tenía sentido con la misión original, ya que es necesario que el transporte sea eléctrico para que sea sostenible y funcione con energía renovable.
Sin embargo, en los últimos años, específicamente en torno al lanzamiento del Plan Maestro Parte 3 y el surgimiento del proyecto del robot Optimus, Musk comenzó a utilizar la frase “abundancia sostenible”. Movió los objetivos de “energía” (una métrica climática tangible) a “abundancia” (un concepto económico impulsado por la automatización y la inteligencia artificial).
En Nochebuena, Musk recurrió a X para anunciar la mutación final de la misión:
“Estoy cambiando la redacción de la misión de Tesla de: Abundancia sostenible a Abundancia asombrosa”.
En cuanto a por qué, Musk simplemente dijo: “Esto último es más alegre”.
Aquí está el tuit:
Al eliminar “sostenible”, Tesla está indicando que su enfoque principal ya no es el medio ambiente o la crisis climática. “Amazing Abundance” es una referencia al futuro posterior a la escasez que Musk cree que está construyendo a través de robots humanoides de propósito general (Optimus) y la Inteligencia General Artificial (AGI).
En esta nueva misión, los coches eléctricos y las energías renovables son sólo herramientas para ayudar a construir esta hipotética utopía.
La opinión de Electrek
Odio decir “te lo dije”, pero me siento completamente reivindicado.
Los lectores de toda la vida saben que tomé la difícil decisión de vender mis acciones de Tesla en 2024. En ese momento, escribí una publicación explicando que mi principal razón para vender era mi creencia de que Tesla se estaba alejando de su misión de acelerar la llegada de la energía sostenible al mundo.
Recibí mucho odio por ese artículo. Dijeron que no entendía el “panorama general”. Hice. Todavía lo hago. Simplemente no creo en ello y no quiero invertir en ello.
Este tweet confirma exactamente lo que estaba viendo. La eliminación de la palabra “sostenible” no es sólo semántica; es una declaración de intenciones. La empresa que impulsó la revolución de los vehículos eléctricos está efectivamente aburrida de ella. Musk ahora está persiguiendo una fantasía de ciencia ficción de producción económica infinita, y lo está haciendo de una manera aterradora.
Además, el razonamiento de Musk de que “Amazing Abundance” es “más alegre” suena increíblemente vacío cuando se observa su comportamiento en su plataforma de redes sociales.
Habla de crear una utopía robótica, por un lado, pero por el otro, pasa sus días amplificando la retórica divisiva: diciendo que “los blancos deberían reclamar sus naciones”:
Es discordante escuchar hablar de “alegría” de un hombre que constantemente se queja de que “las naciones blancas van a desaparecer” y se involucra con el contenido de la teoría del reemplazo.
Es algo aterrador para cualquiera que conozca la historia. Se siente como si estuviera completando su arco de villano.
Hace poco más de una semana, les decía a otros multimillonarios que no vale la pena regalar su dinero porque su hipotética utopía pronto resultará en un “alto ingreso universal”:
Esta tontería es mala. Si quieres hablar de renta universal, habla de cómo implementarla exactamente.
La idea de que la gente no necesita “ahorrar dinero” y que no se necesitará caridad muestra que Musk está completamente desconectado de la realidad.
Si la IA realmente trae una era de abundancia, la única manera de que se convierta en “ingresos altos universales” es si los multimillonarios, y probablemente trillonarios en ese momento, de alguna manera se vuelven caritativos, o si la población decide quitárselo todo.
Lo que estos defensores de la “era de la abundancia” nunca mencionan es el mecanismo para este fin de la pobreza.
Si la IA genera una riqueza masiva, ese capital se concentrará inicialmente en manos de los multimillonarios propietarios de los modelos y los datos que los alimentan. Nuestros datos. ¿Cómo se traduce esa riqueza en ‘ingresos altos universales’? No se filtrará mágicamente. Eso ya lo sabemos.
Con el panorama político capturado por individuos de altísimo patrimonio neto que constantemente bloquean el aumento de impuestos, el único camino hacia la redistribución es a través de lo que Musk está descartando: la caridad. O regalan la riqueza o permiten que la clase política capturada aumente sus propios impuestos.
El argumento de Musk se reduce a: «No hay necesidad de ser generoso ahora; Si esperamos hasta que hayamos acumulado aún más riqueza, entonces seremos de alguna manera generosos.’ Expone una contradicción fundamental en la prometida “era de la abundancia”.
Soy extremadamente cauteloso con todos los que promueven esto sin un mecanismo preciso para transferir la riqueza, especialmente cuando también lamentan que “las naciones blancas desaparezcan”.
