Tesla, una empresa que se enorgullece de no hacer publicidad, se encuentra en medio de un serio esfuerzo de marketing. Al hacerlo, está explotando a los empleados, atacando a los accionistas y contratando empresas estratégicas externas para que le ayuden a hacer publicidad.

Está publicando estos anuncios no para impulsar la caída de sus ventas, sino más bien para abogar por otro premio sin precedentes para su CEO, que mantendría a la compañía pegada a él durante años incluso cuando las ganancias caen precipitadamente bajo su dirección.

En septiembre, la junta directiva de Tesla propuso una adjudicación de acciones por valor de hasta 1 billón de dólares para el director ejecutivo, Elon Musk. Incluye varios hitos relacionados con las acciones de Tesla y el rendimiento de los productos, cada uno de los cuales desbloquea decenas de miles de millones de dólares para Musk.

Es el premio más grande propuesto para cualquier CEO de cualquier empresa por múltiples órdenes de magnitud, y los premios Musk propuestos anteriormente ocupan también el segundo y tercer lugar. La propuesta será votada por los accionistas de TSLA en la junta de accionistas de Tesla el 6 de noviembre.

Anuncio: desplácese para ver más contenido

Anteriormente, la junta directiva de Tesla había intentado proponer adjudicaciones de acciones más pequeñas, pero aún absurdas. Una propuesta anterior para darle a Musk un paquete salarial de ~55 mil millones de dólares fue declarada ilegal después de que la junta engañó a los accionistas y se descubrió que estaba demasiado vinculada a Musk. Luego, Tesla sometió ese mismo paquete salarial a otra votación, utilizando las mismas tácticas deshonestas, donde fue aprobado nuevamente.

Como era de esperar, dado que la misma junta directiva vinculada a Elon incurrió en el mismo comportamiento engañoso que antes, el paquete salarial fue nuevamente anulado, ahorrando a los accionistas de Tesla 55 mil millones de dólares. Ese laudo se encuentra ahora nuevamente ante los tribunales, y pronto se tomará otra decisión.

Las decisiones fueron tomadas por el Tribunal de Cancillería de Delaware, un tribunal famoso a favor de las corporaciones, y esto resultó en que Musk recomendara un movimiento instintivo de incorporación de Tesla a Texas, un estado con una ley corporativa poco establecida pero donde Musk pensó que podría ejercer un mayor control sobre los accionistas.

Pero la historia ha continuado. La junta directiva de Tesla tomó medidas en agosto para otorgarle a Musk un “premio interino” valorado en aproximadamente 26 mil millones de dólares, que seguiría siendo el paquete salarial más grande para cualquier director ejecutivo en la historia. También es más que el beneficio total que Tesla ha obtenido a lo largo de su vida (los beneficios trimestrales de Tesla han estado cayendo durante los últimos dos años, bajo la dirección de Musk).

A pesar de todo esto, y de que Musk actualmente ocupa la posición de hombre más rico del mundo, la compañía que dirige ha estado involucrada en esfuerzos de marketing clandestinos para impulsar su nueva propuesta de recompensa de un billón de dólares, lo que tendría daños tangibles para los accionistas y para la compañía en la que invierten.

Tesla ‘no hace anuncios’, pero eso está cambiando por el billón de dólares de Musk

Tesla se ha enorgullecido durante mucho tiempo de no depender de la publicidad paga tradicional. En cambio, ha dependido del marketing boca a boca, publicaciones en redes sociales y cobertura de prensa de las ambiciosas promesas de la empresa para mantenerse a la vanguardia ante la opinión pública. Musk ha declarado que “odia la publicidad” y que publicar anuncios equivale a mentir (incluso cuando publica anuncios que contienen mentiras).

Pero eso está cambiando. Tesla contrató y luego despidió rápidamente a un equipo de publicidad, pero continúa haciendo marketing en redes sociales principalmente en Twitter, la plataforma por la que Musk pagó de más miles de millones de dólares y luego convirtió en un refugio para los supremacistas blancos, lo que provocó que los anunciantes huyeran (a quienes Musk les dijo que se fueran y luego los demandó para tratar de obligarlos a regresar).

Después de ahuyentar a los anunciantes, Musk recurrió a una táctica común suya: canalizar dinero de una de sus empresas públicas a una de sus empresas privadas, en forma de anuncios pagados de Tesla.

Más recientemente, esos anuncios no se han centrado en comercializar los productos de Tesla entre los usuarios de Twitter, sino más bien en comercializar las acciones de Musk.

De hecho, Tesla incluso recientemente rompió el último bastión de su renuencia hacia ciertos esfuerzos de marketing y comenzó a publicar anuncios de televisión paga, pero no fue para comercializar los productos de la compañía, sino simplemente para comercializar el paquete de pago de $ 1 billón de Musk.

Correr cualquier Los anuncios en primer lugar para el voto de los accionistas parecen extraños: las propuestas de los accionistas generalmente vienen acompañadas de una recomendación de la junta directiva, y eso suele ser suficiente para convencer a los accionistas de votar junto con la junta directiva (al menos, si la junta ha demostrado que trabaja en el mejor interés de la empresa, lo que puede no aplicarse aquí).

Pero es excepcionalmente raro ver a una empresa emprender una campaña publicitaria completa, con videos producidos, anuncios pagados y una empresa de estrategia externa para ayudar, especialmente cuando esos anuncios no solo están dirigidos a los accionistas, sino que están en plataformas para el público en general (aunque esto es quizás un reconocimiento de que un gran porcentaje de estadounidenses poseen acciones de TSLA a través de sus planes de jubilación, ya sea que hayan comprado las acciones ellos mismos o no).

Y los anuncios son… cuestionables.

El esfuerzo de marketing de Tesla ha sido explotador, por decir lo menos.

Casi todos los días, Tesla presenta un nuevo documento ante la Comisión de Bolsa y Valores que detalla otra solicitud que ha realizado con respecto a la próxima votación de los accionistas.

A menudo, estos son solo tweets de la empresa o de Musk relacionados con el voto de los accionistas. Musk ha hecho varias declaraciones apoyando la votación ante sus millones de seguidores en la aplicación de redes sociales que compró para poder controlar las narrativas y anular la libertad de expresión al respecto.

Tesla también ha comprado varios anuncios en Google, yendo más allá de las propiedades propiedad de Musk.

Pero estas solicitudes también incluyen videos producidos por la compañía que pide a los accionistas que voten al respecto. Dos de estos anuncios incluyen testimonios de empleados de Tesla que afirman cómo las acciones de Tesla mejoraron sus vidas.

En los vídeos, los dos empleados de Tesla afirman que no habrían podido ser propietarios de una casa si no fuera por las acciones de Tesla.

Una, Kiyoko, invoca a su padre muerto, quien se habría sentido orgulloso de verla tener una casa.

Otra empleada, Sarah, invoca a su hija, que no podría haber tenido una quinceañera si no fuera por las acciones de Tesla (en particular, Musk es también el mayor financiador individual de un grupo que perfila racialmente a los mexicano-estadounidenses, vigila las graduaciones de la escuela secundaria para dividir familias y presiona a las empresas locales, incluidas las vendedoras de vestidos de quinceañera).

Dejando de lado por un momento el escenario de pesadilla en el que la vivienda es tan inasequible que los trabajadores deben sentirse afortunados de poder permitirse un lugar donde vivir después de haber mantenido un trabajo durante 12 años (y aparentemente no pueden pagar esa casa sólo con el salario, sino que necesitan depender de una acción altamente sobrevaluada para llegar allí), estas declaraciones emocionales parecen diseñadas para distraer la atención del argumento racional en contra de esta adjudicación de acciones y, en cambio, tocar las fibras del corazón.

También combinan opciones sobre acciones para los empleados que mantienen a Tesla en funcionamiento, y que cuentan con esas opciones para ayudar a pagar su vivienda, con una adjudicación de acciones sin precedentes para su director ejecutivo a tiempo parcial para que pueda, eh… ¿sobornar a más candidatos políticos?

Y si se pregunta cómo darle un billón de dólares al hombre más rico del mundo ayudará a Kiyoko a pagar una casa o a Sarah a pagar una quinceañera, no se equivoca al preguntarse. Estos debería Parecen dos conceptos diferentes, pero debido a la nefasta estructura del voto de los accionistas, no lo son.

Las acciones de Tesla ayudaron a los empleados. Ahora no puede, ya que Elon se lo llevó todo.

Una de las preguntas que se hacen es si se debe o no rellenar la “reserva general de acciones” de Tesla con acciones reservadas para ser otorgadas a los empleados como compensación.

La propuesta 3 no sólo llena la reserva general de acciones con 60 millones de acciones como compensación para los empleados actuales y futuros de Tesla (de los cuales la compañía cuenta actualmente con ~120.000), sino que también llena una “reserva especial de acciones” con casi 208 millones de acciones para un solo empleado a tiempo parcial, Elon Musk, que pasa la mayor parte de su tiempo trabajando para empresas distintas a Tesla (y cuyos intereses pueden ser directamente opuestos a los de Tesla). La junta podría entregar estas acciones, que actualmente valen alrededor de 91 mil millones de dólares, a Musk a su discreción sin la aprobación adicional de los accionistas y no está sujeta a ningún hito, a diferencia del billón de dólares.

Esta es una de las muchas cuestiones planteadas por varios fondos de pensiones que expresaron sus preocupaciones con las propuestas de los accionistas. Normalmente, parecería razonable dividir los votos de reserva de acciones “generales” y “especiales”, pero Tesla ha considerado adecuado combinar los dos, de modo que si desea que Tesla pueda compensar a los empleados con acciones, también debe aceptar que Musk tendrá 3,5 veces más acciones reservadas para él personalmente que las que se reservarán para todos los demás empleados de la empresa. conjunto.

Debe ser increíblemente insultante para los ingenieros que realmente diseñan los autos, los asociados de fabricación que los construyen, el equipo de software que continúa mejorando el mejor software que existe, el mejor equipo de carga del negocio, etc., ver a un tipo que pasa la mayor parte de su tiempo trabajando para otras compañías (o pretendiendo ser bueno en videojuegos en su jet privado) y que le digan que vale cientos de miles de veces más que usted.

Peor aún, la razón por la que esta votación es necesaria es porque la reserva de acciones se agotó recientemente… para pagarle a Elon Musk.

Cuando los amigos de Musk en la junta directiva de Tesla decidieron entregarle una “premio interino” de 26 mil millones de dólares sin el voto de los accionistas, el proceso mediante el cual lo hicieron fue simplemente otorgarle a Musk acciones que previamente habían sido reservadas en la reserva de acciones de Tesla.

Se pretendía que esas acciones estuvieran disponibles en los próximos años, como compensación para los empleados, para ayudar a Tesla a atraer y compensar el talento (como sugieren los conmovedores videos anteriores). Pero en cambio, se agotó casi toda la reserva para dársela a Musk, con una sola estipulación: que continuara trabajando en Tesla durante dos años.

Pero eso es sólo parte de las acciones que Musk obtendría si se aprueban los votos de estos accionistas, porque esos 208 millones de acciones ni siquiera están asociados con la adjudicación separada de 1 billón de dólares en la Propuesta 4, que incluiría más de 423 millones de acciones. Así que ahora tenemos más de 630 millones de acciones para Musk (~276 mil millones según la valoración actual de TSLA), y solo 60 millones por cada otro empleado de Tesla combinado, que se votarán en esta junta de accionistas.

Y incluso si La propuesta 4 es rechazada, la junta aún podría darle a Musk 91 mil millones de dólares en acciones y está manteniendo como rehén la compensación de los empleados para garantizar que pueda hacerlo.

Musk recibe el mayor sueldo de su historia por ser un mal empleado

El premio interino se otorgó con el argumento de que podría “concentrarse y energizar” al director ejecutivo, quien ha estado distraído con la gestión de varias otras empresas y su mundialmente famosa adicción a las redes sociales mientras las ganancias y ventas de Tesla han ido cayendo en un mercado que de otro modo estaría en alza.

Las caídas en las ventas de Tesla se deben en gran medida al daño a la marca que el propio Musk está causando, y también a su falta de innovación bajo su dirección, pero al menos puede venderse algunos autos para tratar de ocultar este fracaso.

Tesla se salvó en el tercer trimestre gracias a un aumento de la demanda debido al fin de los créditos fiscales estadounidenses (que el propio Musk respaldó, a pesar de que sus acciones han perjudicado a Tesla en más de un sentido), pero por lo demás sus ganancias han tendido peligrosamente cerca de la falta de rentabilidad.

Por lo tanto, esto marca no sólo el día de pago más grande en la historia del mundo, sino también el día de pago más grande otorgado con reconocimiento explícito que el beneficiario es un empleado distraído y de bajo rendimiento, lo que lleva a la empresa en una peor dirección.

Y, sin embargo, la junta quiere que los accionistas aprueben aún más pagar por ese mal empleado, y no ha puesto condiciones para exigirle que deje de distraerse con otras empresas, simplemente esperando que la promesa de un gran día de pago convenza a Musk para que sea menos terrible en su trabajo de lo que lo ha hecho recientemente.

Pero tiene que ser un excepcionalmente gran día de pago si Musk quiere completar sus objetivos (y para ser claros, son almizcle objetivo, no el de la empresa), dada la naturaleza inflada de las acciones de TSLA.

Se trata de poder… y dinero.

Musk quiere este premio porque quiere tener más control sobre Tesla. Ha declarado claramente muchas veces que “no se siente cómodo” con su porcentaje de propiedad actual, a pesar de que es el resultado de vender continuamente acciones de Tesla para financiar su proyecto supremacista blanco y contra la libertad de expresión en Twitter.

Después de sus numerosas ventas de acciones, su porcentaje de propiedad se ha diluido de alrededor de una cuarta parte de la empresa en 2021 a alrededor del 13% en la actualidad. Musk ha amenazado a los accionistas de Tesla, diciendo que “el futuro del mundo” depende de que él obtenga 1 billón de dólares y que si no obtiene el 25% de la compañía se llevará la IA y los robots a otra parte (sin importar que ya haya enviado recursos de Tesla a su compañía privada de múltiples maneras, y quiere que los accionistas de Tesla rescaten a Twitter/xAI, otra propuesta en la lista actual de votaciones).

Que Musk tenga más poder de voto lo protegería de las propuestas de los accionistas que buscan mejorar el gobierno corporativo de Tesla, como lo harían varias propuestas frente a los accionistas en este momento. Estas incluyen modificaciones a los estatutos de Tesla que permiten cambios mediante votación mayoritaria en lugar de mayoría calificada, y derogar el requisito de umbral para iniciar acciones derivadas contra la empresa.

Si Musk tuviera el 25% de la compañía, eso le haría mucho más fácil votar una parte de sus acciones para consolidar su poder, y lo haría menos responsable ante los accionistas que están, con razón, preocupados por la caída actual de las ventas y ganancias de Tesla bajo su dirección.

Y dado que la votación sobre el paquete salarial actual de alguna manera le permite a Musk votar sus propias acciones a favor del mismo (a diferencia de la última, donde fue recusado), no hay razón para que no pueda continuar haciendo lo mismo en el futuro y tener aún más oportunidades de enriquecerse y consolidar el poder a costa de todos los demás accionistas de Tesla.

Pero más allá del poder, también se trata de dinero (como dice Fred aquí en electrek señaló). Si Musk quisiera aumentar su porcentaje de propiedad, podría hacer que Tesla participara en recompras de acciones, lo que no solo reduciría la dilución para él sino también para otros accionistas que mantienen participaciones a largo plazo. Esto también aumentaría los precios de las acciones, algo que a los accionistas les gustaría ver (pero, claro, también requeriría ganancias, que se han desplomado recientemente bajo la dirección de Musk).

En cambio, el plan aumenta la dilución para todos imprimiendo cientos de millones de acciones: dilución para todos. excepto almizcleque obtiene muchas más acciones que todos los demás juntos.

Pero será mejor que no menciones eso, porque si es así, Tesla podría publicar un tweet desagradable sobre ti.

Tesla paga a relaciones públicas para atacar a sus propios accionistas

Cubrimos a un grupo de fondos de pensiones que plantearon muchas de estas preocupaciones legítimas en una carta desapasionada enviada a los inversores de Tesla, incluido el drenaje de la reserva de acciones para pagar a Musk, el efecto negativo de la dilución en los accionistas actuales, y otras. Las preocupaciones están bien argumentadas y la carta está firmada por varios fondos de pensiones públicos, cuyo interés generalmente está en rendimientos estables a largo plazo, más que en la volatilidad o la especulación.

Muchos fondos públicos deben invertir significativamente en fondos como el S&P 500, del cual TSLA es un miembro importante. También están interesados ​​en una economía en general menos volátil y, por lo tanto, tiene sentido que aboguen por la estabilidad.

Los fondos también declararon que los requisitos para varios tramos de la recompensa en acciones de Musk son algo arbitrarios, y que muchos podrían cumplirse fácilmente con interpretaciones creativas. Otros han señalado lo mismo, reconociendo que incluso alcanzar los objetivos más fáciles le pagaría a Musk más que el salario vitalicio de los siguientes ocho directores ejecutivos mejor pagados juntos.

Pero después de que se presentaran estas críticas válidas, Tesla respondió de una manera que no debería ser una sorpresa para los observadores de la compañía desde hace mucho tiempo: duplicando sus esfuerzos y contraatacando.

Tesla publicó un tweet titulado “dejar las cosas claras”, esencialmente presentando el mismo argumento que ya ha presentado. Afirma que no hay manera de interpretar creativamente los objetivos del producto, que la junta directiva es “desinteresada” (es decir, no tienen un interés financiero personal en el resultado, lo cual es algo extraño en el caso de los amigos y familiares personales de Musk en la junta directiva de Tesla), y que este plan, que diluirá las participaciones de los accionistas actuales para retener a un mal director ejecutivo durante la próxima década, “es del interés de los accionistas”.

También afirma que ninguno de los hitos operativos es “fácil” y que las interpretaciones creativas citadas anteriormente no serían posibles. Sin embargo, incluso con un crecimiento de participación por debajo del promedio y un crecimiento plano en la entrega de vehículos, Tesla está en camino de alcanzar fácilmente algunos de los hitos más simples (bueno, tal vez esto es duro con un CEO que aparentemente está haciendo todo lo posible para arruinar el desempeño de la empresa…), lo que aun así resultaría en un día de pago récord muchas veces.

Y finaliza el tuit con un desaire a la actuación de los distintos fondos públicos que firmaron la carta. Tesla afirma que ha proporcionado rendimientos mucho mejores que cada uno de los fondos, que han tenido rendimientos anualizados del 6,51% al 13,3% desde 2018. En particular, estos están en línea con los rendimientos esperados con los que cuenta un fondo público (con S&P con un promedio de ~8%), que normalmente invierte en empresas estables en lugar de especular con inversiones de alto riesgo o empresas tecnológicas con relaciones P/E inauditas de 250:1 (que solo aumentan a medida que el precio sube y las ganancias aumentan). abajo).

Enviar este tweet sobre un voto activo de los accionistas ya es un movimiento poco común en lo que respecta a las empresas públicas, pero Tesla, que no hace publicidad, también parece haber contratado una empresa externa para dar más publicidad a su refutación. Debido a nuestro artículo anterior sobre este asunto, recibimos un correo electrónico de FGS Global, que se anuncia a sí misma como “la firma de estrategia de partes interesadas líder en el mundo”, dirigiendo nuestra atención al tweet. Le preguntamos a FGS por qué pensaba que diluir a los accionistas en 1 billón de dólares era realmente la estrategia óptima para las partes interesadas, y no recibimos una respuesta.

Desde entonces, el grupo asesor de proxy ISS, el mayor asesor independiente para inversores institucionales que ofrece una visión desinteresada de las propuestas de los accionistas, también ha recomendado no votar a favor de las propuestas. Tesla respondió atacando a la ISS en un tweet.

Aunque creas que Musk es necesario, esta no es la mejor opción de Tesla

Los defensores del plan argumentarán que los accionistas se beneficiarán si se cumplen los objetivos en materia de acciones. Pero ese es un gran “si”, e incluso si se cumplen, ¿cuánto de eso podemos atribuir a la dirección de un CEO distraído (sin necesidad de hacerlo)? no distraerse), y ¿es realmente necesario darle a ese CEO un billón de dólares en dilución para obtener el desempeño solicitado?

Una vez más, Musk ya recibió el mayor día de pago de la historia con acciones destinadas a los empleados, y ahora un día de pago que es más de treinta veces más grande que eso ha sido propuesto. Incluso con los precios inflados de las acciones que serían necesarios para cumplir los objetivos de la adjudicación, los derechos de voto y la apreciación de las acciones de los accionistas seguirían diluidos en aproximadamente un 12%.

¿No podría lograrse un objetivo similar con una dilución mucho menor, digamos alrededor del 1%, que seguiría siendo el mayor día de pago jamás propuesto para un CEO? ¿Y para empezar, Musk vale tanto, dado su pobre desempeño reciente y su comportamiento que ha demostrado ser hostil a los intereses de su propia empresa? (mediante cabildeo a favor de políticas anti-EV, daño a la marca Tesla, autocontratación para beneficiar a sus propias empresas privadas con los activos públicos de Tesla, despido de los mejores equipos de Tesla en un viaje de ego, etc.)

Diablos, incluso la opción de comprar xAI en un acuerdo de acciones, con su absurda valoración de 200.000 millones de dólares, le costaría a Tesla menos de lo que le costarían estas dos propuestas (~276.000 millones de dólares, con la valoración actual de TSLA). Esta idea también contribuiría más a asegurar el enfoque de Musk, ya que entonces ya no dividiría su tiempo entre las empresas privadas que tienen sus intereses actuales y las públicas, ya que todas estarían bajo el mismo paraguas.

Para ser claros, eso también sería una idea terrible, debido a preocupaciones éticas que actualmente están sujetas a una demanda por conflictos de intereses de Musk (y, sorpresa, esa terrible idea también está sujeta a votación de los accionistas). Pero el hecho de que existan posibles problemas legales con cada una de las opciones que la junta consideró es quizás una indicación de que otro individuo, uno sin un historial de trabajo en sus propios intereses en lugar de los de la compañía, sería una mejor opción para Tesla.

Malo para los empleados, los accionistas y la misión/ética de Tesla… entonces, ¿por qué Tesla lo impulsa?

Parece bastante claro que la opción dada a los accionistas no es la solución óptima, pero debido a la captura del directorio de Tesla, es la opción que se ha puesto sobre la mesa. Y dado que los beneficia (de hecho, tanto que la junta tuvo que devolver casi mil millones de dólares en compensación excesiva) y a su amigo personal Elon Musk, es la única opción sobre la que los accionistas pueden votar.

Si la junta directiva estuviera interesada en los mejores intereses de Tesla, otras opciones podrían estar sobre la mesa. Pero no lo son; están interesados ​​en los mejores intereses de su amigo Elon. El factor determinante no son los objetivos de Tesla o sus accionistas, sino los objetivos de Elon.

Si la junta fuera independiente y realmente interesada en el mejor desempeño de Tesla, no cargaría a la compañía con un CEO hostil durante una década, no le pagaría demasiado a ese CEO, sería más sensible a la dilución, participaría en opciones que tienen menos probabilidades de resultar en desafíos legales, al menos garantizar que el CEO trabaje en beneficio de los intereses de la empresa, y utilizaría un proceso más deliberativo que tener algunos de los amigos de ese CEO proponiendo un día de pago cómicamente grande sólo para que pueda salir del hoyo que cavó con una adicción a las redes sociales tan mala que pagó de más por su aplicación favorita (dos veces).

El solo Las concesiones que la junta ha hecho a cualquier idea de gobernanza razonable es que hizo de la adopción de un plan de sucesión un requisito previo para los últimos 2 (de 12) tramos de acciones. Por lo tanto, Musk aún puede obtener ~558 millones de acciones sin siquiera pensar en el futuro que podría tener la empresa con un gobierno corporativo competente.

¿Rechazarán finalmente los accionistas esta ridiculez?

Y, sin embargo, los accionistas pueden votar a favor, como la última vez. Esa última votación tuvo aproximadamente las mismas desventajas que ésta, pero los accionistas de TSLA votaron a favor de todos modos (dos veces, incluso después de que se reveló que les mintieron en la primera votación).

Pero los accionistas deben sentirse actualmente atrapados por la retórica de Musk. Aunque es un mal director ejecutivo en términos de desempeño de la empresa, sus constantes promesas excesivas han llevado a una alta apreciación de las acciones de Tesla, y el mercado parece mucho más interesado en las fantasías constantemente postergadas de Musk que en el desempeño actual de Tesla. Básicamente, Musk está diciendo “dame un billón de dólares o no mentiré más por ti”.

A los accionistas les preocupa que si Musk se va, el mercado ya no sobrevalorará su desempeño futuro y podría haber una corrección hacia niveles de precio de las acciones más realistas. Aunque un director ejecutivo competente podría beneficiar el desempeño financiero de Tesla como empresa, puede dañar el estatus de TSLA como acción meme.

Y en eso se ha convertido este mercado particularmente espumoso. En lugar de invertir en una empresa para centrarse en sus productos o incluso en su futuro, los “inversores” se han convertido primero en consumidores de las acciones y se han centrado en mantener cualquier ilusión que haya resultado en estos niveles de precios absurdos. Los accionistas de TSLA han tomado la decisión equivocada antes sobre un tema intrínsecamente similar, por lo que no sería una gran sorpresa si hicieran lo mismo aquí, sólo que aún más tonto y ~20 veces más grande.

Él es Quizás sea alentador que Tesla haya considerado necesario comercializar el premio con tanta intensidad, ya que Tesla puede ver los resultados a medida que aparecen.

Cuanto más comercializa Tesla, más puede sugerir que a la compañía tal vez no le gusten las cifras que está viendo y está desesperada por inclinar el voto a su favor. (O eso, o todo está diseñado para darle a Musk algo por lo que actuar como víctima después del hecho, cuando inevitablemente el premio vuelva a enfrentar desafíos legales).

Por el bien de Tesla, por la transición a los vehículos eléctricos en su conjunto, y quizás por el futuro del mundo, esperemos que sea lo primero.

El crédito fiscal federal para la energía solar del 30% finalizará este año. Si alguna vez ha considerado utilizar energía solar, ahora es el momento de actuar. Para asegurarse de encontrar un instalador solar confiable y confiable cerca de usted que ofrezca precios competitivos, consulte energíasabioun servicio gratuito que le facilita la utilización de energía solar. Tiene cientos de instaladores solares previamente examinados que compiten por su negocio, lo que garantiza que obtenga soluciones de alta calidad y ahorre entre un 20 y un 30 % en comparación con hacerlo solo. Además, es de uso gratuito y no recibirá llamadas de ventas hasta que seleccione un instalador y comparta su número de teléfono con él.

Sus cotizaciones solares personalizadas son fáciles de comparar en línea y tendrá acceso a asesores energéticos imparciales que lo ayudarán en cada paso del camino. Comience aquí.