Los componentes del PIB en volumen encadenado no tienen por qué sumar el agregado
El INE advierte de la pérdida de aditividad de estas series. Qué revisar antes de considerar un descuadre como gasto desaparecido o error estadístico.
En la metodología de la Contabilidad Nacional Trimestral, el INE explica que una variable medida en volumen encadenado no coincide, de forma general, con la suma de sus componentes medidos del mismo modo. La introducción de índices encadenados pierde esa propiedad de suma, conocida como aditividad. No significa que cualquier cuenta de cualquier tabla pueda dejar de cuadrar.
La primera comprobación es la unidad. Una tabla a precios corrientes y otra en medidas encadenadas de volumen no deben tratarse como si fueran la misma valoración. El INE destaca por este motivo el uso de las aportaciones al crecimiento para estudiar cómo influye cada componente sobre el agregado.
Ejercicio propio de lectura, con cifras inventadas y sin reproducir el cálculo del INE: una tabla presenta un agregado de 155 y dos componentes encadenados de 100 y 60. La suma simple da 160. Esos cinco de diferencia no permiten afirmar que falte una partida de gasto o que se haya ocultado producción. Antes hay que comprobar que realmente son componentes del mismo agregado, el periodo, la unidad y el método de valoración.
Una hoja de trabajo puede guardar el nombre completo de cada serie junto al dato, su unidad y los ajustes que indique la publicación. Si la pregunta es cuánto aportó un componente al crecimiento, conviene buscar esa medida en la difusión oficial, en lugar de convertir por cuenta propia el descuadre en una contribución.
Esta explicación no calcula el PIB de un trimestre ni demuestra que una discrepancia concreta sea correcta. Identifica una propiedad metodológica que obliga a revisar la tabla adecuada antes de reclamar una suma aritmética que esas series no garantizan.